La justicia exculpa a otra ‘web’ de enlaces

La justicia exculpa a otra ‘web’ de enlaces · ELPAÍS.com

El Juzgado de Instrucción número 3 de Alcoy (Alicante) ha decretado el sobreseimiento de las actuaciones contra el sitio Naiadadonkey, una de las 18 webs clausuradas por orden judicial en 2006 tras la operación policial Descargas en la red junto con Spanishare o Indicedonkey. Naiadadonkey, recuerda la sentencia, no se dedicaba a albergar archivos para descargarlos, sino a ofrecer enlaces a programas P2P.
“Resulta complicado criminalizar a alguien que ha creado una herramienta tecnológica, pues ello crea una incertidumbre absoluta para todos aquellos que apuestan por la innovación”, dice la sentencia. Asimismo, el juez considera que los ingresos por publicidad obtenidos por su dueño “no desbordan lo que podría considerarse ingresos necesarios para el mantenimiento de la web”. Los cuatro casos de esta operación vistos por los jueces hasta ahora han sido archivados.

Llevamos mucho tiempo viendo como se está utilizando la justicia, un bien universal, para defender intereses económicos de unos cuantos, en lugar de hacerlo para defender el bien común. Otra sentencia más que demuestra que a Internet, como al campo, no se le pueden poner puertas.

La SGAE pide 14.000 euros a Zalamea por representar ‘El alcalde de Zalamea’

OjOavizor

La SGAE pide 14.000 euros a Zalamea por representar ‘El alcalde de Zalamea’ Foto Hoy.es

El actual regidor, Javier Paredes, calificado de “atraco” que se les reclame parte de una taquilla que no cubre ni los gastos

El alcalde de la localidad extremeña de Zalamea de la Serena, Javier Paredes, ha calificado de “burrada” y de “casi” un “atraco a mano armada” que la SGAE reclame al ayuntamiento parte de la tanquilla por la representación popular que todos los veranos, desde hace 16 años, se realiza de ‘El alcalde de Zalamea’, obra de Calderón de la Barca en versión de Francisco Brines.

“Ni siquiera en estos momentos, cuando se trata de una obra de recuperación patrimonial del sentimiento de un pueblo, no tienen la benevolencia de perdonar esta cuestión”, lamentó el regidor municipal en alusión a la Sociedad General de Autores de España (SGAE).

Para el alcalde es “inconcebible” que la SGAE pida un porcentaje de la taquilla —que estimó entre 12.000 y 14.000 euros— que no llega “ni siquiera para cubrir gastos” de la obra, en la cual además colaboran desinteresadamente los vecinos del pueblo, algunos acostándose con motivo de los ensayos a las “dos y media de la mañana” desde hace semanas.

Adaptación libre

El primer edil de Zalamea apuntó que el casi “atraco a mano armada” de la SGAE les “obligará” a que el año que viene tengan “que hacer una adaptación libre de la obra de Calderón”.

Por su parte, el director de la representación que tendrá lugar este año, Miguel Nieto, explicó que la obra que se representa en la localidad por los propios vecinos del pueblo es la versión de Francisco Brines porque el texto original de Calderón es “muy farragoso”.

“Se trata de vivir el teatro” No obstante, el alcalde invitó a la ciudadanía a que asista a la representación porque “sobre todo” se trata de “vivir el teatro”.

Alcalde y director teatral efectuaron manifestaciones durante la rueda de prensa de presentación de las funciones de este año, que transcurrirán entre los próximos días 20 y 23 de este mes.

Se trata de una fiesta declarada de Interés Turístico Regional que alcanza este año su decimosexta edición y que ha congregado a lo largo de su existencia a más de 200.000 espectadores.

publico.es

Pues nada, es lo de siempre. A esta gente de la SGAE se le llena la boca con la defensa del arte y de los artistas españoles, y aquí se ve claramente cuales son sus intenciones reales: recaudar, recaudar y recaudar. Gracias a su “defensa” puede que una tradición teatral del pueblo y para el pueblo, se abandone definitivamente ¡Qué graben los de la SGAE con sus artistas subvencionados una película con la misma temática para que nos la puedan vender en DVD es su ideal de cultura! Aunque no tuviese éxito, ellos cobrarían exactamente igual (es lo que tiene subvencionar a los amigos), pero esta gente de Zalamea tiene que poner su tiempo y el dinero de todos para defender lo que es realmente arte y cultura (lo que ellos hacen es lo que se ha hecho en los últimos cinco siglos en toda Europa) y además de no ser recompensados por ello (salvo el placer de sentirse actores por u día) vienen a chuparles la sangre los vividores de este país. ¡Ya está bien!

La SGAE denuncia a Destilerías DYC

La razón es que la “gente sin complejos” es mucho más propensa a
descargase música y películas de internet sin pasar por caja. Por lo
tanto, “estos señores que aparentemente se dedican a vender whisky de
forma inocente, en realidad están extendiendo toda una red de piratas
compulsivos que están gravando a nuestra sociedad con pérdidas
millonarias”.

¡¡¡¡Jajajajajajaja!!!!

Evidentemente, es mentira, pero el artículo me ha hecho mucha gracia. Os dejo el enlace debajo, para los que quieran leerlo al completo.
La SGAE denuncia a Destilerías DYC – Conectados

Powered by ScribeFire.

Hay que ser gilipollas para comprar un Cd teniendo Internet

Pues eso. David Summer, el de los Hombres G, se descuelga con este comentario:

David Summers: “Hay que ser gilipollas para comprar un CD teniendo internet” – Libertad Digital

LOS HOMBRES G EN LA SGAE
David Summers: “Hay que ser gilipollas para comprar un CD teniendo internet”
En la presentación de su nueva web en la sede de la SGAE, el líder de los Hombres G, David Summers, ha dicho que el grupo se desliga de una industria discográfica “que se está hundiendo” porque “hay que ser gilipollas para ir a comprar un CD en una tienda de discos teniendo internet”.

Es Ley de Vida. No se puede vivir de la grabación de un disco al año, cuando cualquiera puede hacerlo. Si eres músico, toca y canta. Si eres bueno, llenaras campos de fútbol y podrás vivir de ello, pero las discográficas, los publicistas, los intermediarios, los vendedores de discos … todos esos se tendrán que reciclar, porque su trabajo puedes hacerlo tú hoy en días desde tu ordenador y tu casa.
¡Vivan los hombres G! (G de geniales)

Powered by ScribeFire.

Se adueñan de la página de LPhant

Barrapunto | Nuevo caso Shareaza: Discordia Ltd. se adueña de la página web de LPhant

A través de Menéame me entero de que la pagina de Lphant, al igual que le pasó anteriormente a la de Shareaza, ha sido al parecer secuestrada por Discordia Ltd. (iMesh Inc) mediante artilugios legales, con la intención de crear la confusión entre quienes usan este programa y sustituirlo por otro suyo. La supuesta nueva versión Lphant 4 no corresponde realmente a este programa, sino que se trata de un fake. Lphant es un cliente P2P escrito en C# que permite la descarga de un mismo archivo a través de la unión de las redes eDonkey 2000 y BitTorrent. Shareaza es un cliente P2P que permite compartir archivos en diferentes redes. Discordia Ltd. es un grupo creado con la intención de combatir la piratería, atacando los medios de distribución P2P. Por lo visto, detrás de todo esto anda la SGAE francesa que, al parecer, ha contratado a Discordia, Ltd. para que sabotee los programas P2P, quienes han creado un programa parecido, pero con un sistema de registro y pago.

Los artistas, indignados

Pilar Bardem: “Los artistas estamos indignados” – Libertad Digital

Una delegación de actores españoles y de otros países europeos, encabezados por Pilar Bardem como presidenta de Artistas, Intérpretes, Sociedad de Gestión (AISGE), ha visitado el Parlamento Europeo para seguir cobrando derechos hasta 95 años después de su interpretación.

* Ramoncín dice ahora que no tiene culpa de que se persiga a los “manteros”
* La SGAE se lleva 45.000 euros de un festival solidario a favor de enfermos mentales
* Bardem, Saramago y compañía promueven un manifiesto de apoyo al esperpento de Garzón
* Absuelta la revista Quimera de atentar contra el honor de la SGAE por llamarles “piratas”

Con estos titulares, poco más queda por añadir, salvo que recomiendo leer los comentarios de la noticia, que no tienen desperdicio: titiriteros ladrones, comunistas de pacotilla, etc. etc.

La cosa está clara, y como dice el refrán, “por sus acciones les conoceréis”. A esta gente no le importa la cultura (¿no debería esta ser universal y gratuita?) Tampoco se les puede considerar artistas en el estricto sentido de la palabra, ya que lo que les mueve no es el arte, sino el dinero, demostrando que el cine es, desde su creación, un simple negocio, que disfrazado de arte, consigue subvenciones, ayudas y prebendas para mantener a estos actores que, aunque desempeñan un trabajo muy honroso, no creo que lo sea más que el de cualquier otro trabajador.

¿Es legal leer en voz alta?

Pues parece que no. Según se puede leer en barrapunto (enlace más abajo), la lectura en voz alta infringe los derechos de autor ¿Y si comento con mis amigos el contenido de u libro? ¿Y si hago un resumen?¿Y si canto una canción mientrás me ducho y me escuchan los vecinos? ¡ya está bien, hombre!

Barrapunto | ¿Es legal leer en voz alta?

El nuevo libro electrónico de Amazon parece que tendrá una funcionalidad para leer el texto. La sociedad de autores estadounidenses ya ha puesto el grito en el cielo ¿Leer un libro en voz alta! Para eso, según ellos, hay que pagar derecho de autor ¿Y si lo hace uno mismo? No, siempre que lo haga “en un ambiente privado y personal”, según un abogado especializado en derechos de autor ¿Hasta donde vamos a llegar?